Algumas considerações sobre 4 polêmicas da ideologia “gay”
Sem a pretensão de esgotar o tema, mas apenas um reflexão sobre alguns desses aspecos.
| 1. Os defensores da causa gay alegam que a relação homossexual é normal porque, segundo eles, existem animais homossexuais. | · Isso é uma ignorância. Pois os relacionamentos homoafetivos que alguns animais têm são relações de subordinação e imposição, e um dos motivos de não haver como evoluir de relação homoafetiva para homossexual é porque os animais irracionais, logicamente, não têm discernimento racional. · Outro motivo é que, nas relações homoafetivas entre animais irracionais não há propósito de formar unidades familiares; portanto, são relações homoafetivas e não homossexuais. |
| Conclusão: trata-se de uma falácia: não se confundem as relações homoafetivas existente entre os animais irracionais e as relações homossexuais nas espécie humana. | |
| 2. Os defensores da ideologia gay defendem que é o homossexualismo é um comportamento normal e a hipótese de tratamento seria um absurdo inaceitável porque existem animais homossexuais. | Ora, já foi demonstrado que não existem animais irracionais homossexuais, existem apenas casos homoafetivos. · Além dos aspectos físicos, onde existem doenças que seres humanos e animais têm em comum, no caso das zoonoses, por exemplo, e ambas são tratadas. Existem casos de animais com quadros depressivos e os seres humanos entendem os quadros depressivos como doença e tratam tais pacientes. |
| Conclusão: é mais um caso de falácia e a hipótese do tratamento não é absurda. | |
| 3. A ideologia gay diz que é inaceitável que um cientista cogite a possibilidade de um tratamento para quem se encontra em uma situação de homossexualidade. | · Ora, existem quadros de homossexualidade que foram geradas por consequências de traumas psicológicos como estupro, pais que batem em mães, pedofilias etc.. E, além dos casos de pseudo-hermafroditismos (entre seres humanos inexiste hermafroditismo), também existem as pessoas com problemas hormonais cujos corpos não evoluem acompanhando suas formações biológicas. Ora, a ciência se propõe a estudar e solucionar alterações químicas, biológicas e quadros psicológicos, pois são passíveis de experimentos. · A ciência não tem dogmas, logo não pode ser limitada por preconceitos de não poder estudar o que está ao seu alcance. |
| Conclusão: não cabe à ideologia gay determinar o que a ciência pode ou não examinar. | |
| 4. A ideologia gay diz que é opção do indivíduo escolher a relação sexual de sua preferência, conforme a que lhe proporcione mais prazer. | O ser humano, dotado de espírito e inteligência, tem uma vocação infinitamente maior que suas preferências de gosto por anseios de realizações imediatistas. O ser humano desenvolveu partes no cérebro muito mais complexas e evoluídas do que seus instintos básicos por alimentação (instinto de sobrevivência) e sexo (instinto de procriação). |
| Conclusão: a ideologia gay, acaba por limitar o homem à realização de anseios imediatos, ignorando a possibilidade de realização do homem em valores relacionados às partes mais evoluídas do cérebro. | |
Observe-se que são apenas argumentos lógicos, nada têm de discriminação com quaisquer pessoas. Portanto, espera-se que tais palavras ajudem a colocar luz sobre esse assunto que tem gerado tanta polêmica.
Faço votos de que tal polêmica não deem margem a um homem que se acha senhor de si mesmo, desejando ser como Deus, e optando pelo fruto da árvore proibida: querer decidir o que deve ser bom ou mal, sem considerar a natureza das coisas.
Aliás, nesse sentido, faço votos de que o homem não se engendre pelos tortuosos caminhos de trilhar uma suposta virtude desprovida de valores morais, entregando-se à voraz conveniência do imediatismo.
Enfim, faço votos de que a humanidade reencontre o sonho de ser melhor do que as próprias limitações do ser humano.
Atenciosamente,
Alisson Francisco R. Barreto.
PAX ET IVSTITIA
Nenhum comentário:
Postar um comentário